今天在yahoo奇摩看到一篇新聞，標題是「地球找到親兄弟？」。有興趣的人可以點這裡。
我想這個消息應該令很多人感到興奮。因為這顆星球的溫度在攝式0~40度之間，重力為地球的兩倍。這溫度可以讓水份不致結冰或蒸發，而重力又可以留住水份。其氣溫對地球上的生物來說相當適合生存。
也就是說，這顆星球相當有可能有生命存在，甚至未來也有可能成為人類向外太空發展的一個新居住地哦！讓我們拭目以待吧！...
繼續閱讀……
2007年4月25日 星期三
2007年4月23日 星期一
[社會]大學，還有必要嗎？
今天看了奇摩的一篇新聞，內容是指日本的大學將進入「全入時代」。所謂的全入時代，就是代表著考生只要不挑學校的話，絕對有學校可唸！
日本會發生這種現像的原因有以下2點：
1.少子化的效應。
2.自1990年代以來的創新校、創新系風潮。
少子化讓新生的總人數不斷下降，而1990年代以來的創新校、創新系風潮則帶來了大量的學生空缺。以往僧多粥少的狀況已不復見。目前所看到的是學生都有學校的狀況愈來愈明顯！
我們看到日本發生這樣的現像，就可以看到未來台灣的景像，快則一、二年，少則三、四年，我想台灣很快的也會進入全入時代！
在這樣的影響下，大學生的整體素質被普遍拉低，而使得原本以大學畢業生為招攬對象的公司，開始以碩士畢業生的招攬為主。
看到這樣的狀況，我認為，大學已經不是所有人都一定經過的學習歷程。我們可以發現，在大學較少的時代，能進入大學的都是所謂的優秀份子，有著理想與抱負。但現在大部份進入大學的學生反而將大學當作延遲就業、延遲當兵的手段，在學期間只懂的做三件事：戀愛、社團、上網。
然而，原本應該被重視的生存技能反而被忽視，這是非常危險的。所以，如果大學生在學期間只做這些事的話，我倒認為還不如不要讀大學。
我們的生命是有限的，以往我們的學習歷程為：幼稚園(3年)+小學(6年)+國中(3年)+高中、職(3年)=15年，再加上大學(4年)=19年。我們光接受基礎教育就花了19年，相當於人生四分之一的生命！這19年中，如果我們沒學到在社會生存所必要的能力，那不但是浪費生命、也浪費人生！倒不如高、中職一畢業就到社會去歷練，反而還多了四年青春可以揮灑！
寫這篇文章並不是反對大家讀大學，而是希望大家在大學期間能好好的將必要的技能學會！男女交往、社團活動、上網聊天(玩game)我都不反對，只是，別忘了！學習才是大學期間真正必須完成的一件事！
...
繼續閱讀……
日本會發生這種現像的原因有以下2點：
1.少子化的效應。
2.自1990年代以來的創新校、創新系風潮。
少子化讓新生的總人數不斷下降，而1990年代以來的創新校、創新系風潮則帶來了大量的學生空缺。以往僧多粥少的狀況已不復見。目前所看到的是學生都有學校的狀況愈來愈明顯！
我們看到日本發生這樣的現像，就可以看到未來台灣的景像，快則一、二年，少則三、四年，我想台灣很快的也會進入全入時代！
在這樣的影響下，大學生的整體素質被普遍拉低，而使得原本以大學畢業生為招攬對象的公司，開始以碩士畢業生的招攬為主。
看到這樣的狀況，我認為，大學已經不是所有人都一定經過的學習歷程。我們可以發現，在大學較少的時代，能進入大學的都是所謂的優秀份子，有著理想與抱負。但現在大部份進入大學的學生反而將大學當作延遲就業、延遲當兵的手段，在學期間只懂的做三件事：戀愛、社團、上網。
然而，原本應該被重視的生存技能反而被忽視，這是非常危險的。所以，如果大學生在學期間只做這些事的話，我倒認為還不如不要讀大學。
我們的生命是有限的，以往我們的學習歷程為：幼稚園(3年)+小學(6年)+國中(3年)+高中、職(3年)=15年，再加上大學(4年)=19年。我們光接受基礎教育就花了19年，相當於人生四分之一的生命！這19年中，如果我們沒學到在社會生存所必要的能力，那不但是浪費生命、也浪費人生！倒不如高、中職一畢業就到社會去歷練，反而還多了四年青春可以揮灑！
寫這篇文章並不是反對大家讀大學，而是希望大家在大學期間能好好的將必要的技能學會！男女交往、社團活動、上網聊天(玩game)我都不反對，只是，別忘了！學習才是大學期間真正必須完成的一件事！
...
繼續閱讀……
2007年4月21日 星期六
[轉貼] 受虐網友的真情告白：ＩＥ就好，別用火狐
唉唉唉唉，自從我拋棄IE改用火狐（ Firefox），到現在已經快兩年了，現在我要好好跟大家誠實表白，希望大家用IE的原因。
一、由儉入奢易，由奢入儉難
雖然我改用火狐，但總是有用到公用電腦的時候，如果我沒去放火，別人的電腦自然是沒有火狐的。我只是偶爾被叫去處理電腦問題，就這樣沒頭沒腦給人裝了軟體也不太好，這時候就只好乖乖用IE了。
其實，從IE跳槽到火狐沒有什麼適應問題，反正瀏覽器就是那樣嘛！網址列、上一頁、下一頁、停止、重新整理，那些圖示也很簡單，真的看不懂的時候，加上文字說明也就沒問題了。只是我摸了一下火狐，調整了一下設定，結果回去IE的時候真的是很痛苦。
我用火狐的分頁功能把所有的網頁集中在一個視窗中，但IE就不是這麼一回事。網頁開多了就無限堆積塞爆工作列，如果XP的群組功能沒關掉，則是三個網頁就給你縮成一群，開的網頁和抓的檔案全部混雜在一起。
過去認為理所當然的事情，現在竟然覺得這麼痛苦，這都是火狐害的啊！！！火狐可以把網頁全部收在一個視窗中，所有的下載交給下載管理員，下載管理員會幫我記得位置，就算過了幾天要找曾經下載的檔案還可以直接從他那裡開啟，火狐你實在太過分了，是把大家都當成記性不好的人嘛！
火狐這麼方便，增加了使用者網路成癮的機會，這實在太危險了，大家還是用IE就好！
二、太過自由妨礙教學
火狐一個致命的缺點就是讓人搞個人主義，前面說的佈景圖示便是一例。火狐有一堆人製作了一堆佈景，每個佈景都各有特色，最誇張的是不用錢！除此之外，火狐的圖示位置可以亂換，高興擺哪就擺哪，因此當老師說「大家看左上角有個向左的箭頭寫著『上一頁』」的時候，用火狐的人可能不知道老師講什麼東西，就像我的上一頁是隻看左邊的貓….
還有人製作出很像IE按鈕的佈景主題，連 vista都出來了，至於蘋果系的佈景則是老早就有，我們怎麼可以縱容這種事情發生？
沒有標準要怎麼教？用火狐豈不是要整死老師嗎？圖示可以亂擺？造反了呀！
三、根本是作弊的搜尋列和即時新聞
火狐上的搜尋列可以直接讓你到搜尋引擎上找資料，你甚至可以在股狗大神那裡找，不喜歡直接跳去雅虎找。除此之外，還可以增加搜尋列的目標，把教育部國語辭典、奇摩英漢、漢英字典放進去。一個詞你可以先在奇摩找英文怎麼拼，再跳到教育部查解釋，連「罄竹難書」都可以找到喔！
至於即時新聞，火狐剛安裝的時候就塞了奇摩即時新聞的連結進去，增加其他網站的 RSS新聞也很容易。這樣子會讓員工上班偷懶看新聞，更可能使垃圾媒體播報的垃圾新聞殘害民族幼苗的身心健康，火狐之惡莫過於此呀！
搜尋列是不公平的競爭，即時新聞是邪惡的通道，火狐實在太可怕了。
四、違反網頁製作者原意的java script支援
很多網站都會鎖住右鍵，這是製作者的考量，可是火狐竟然不考慮他們，這實在太可惡了。
話說之前去 CISCO的網站寫測驗卷，這測驗卷全是洋文，我的英文又破，寫起來自然是痛苦萬分。有人想到了用複製貼上查字典，但網頁把右鍵鎖住無法使用。只有我一個人覺得奇怪，為什麼大家都說沒法複製但我都沒這問題？原來其他人用的是IE，只有我用火狐，在一堆軟體的幫忙下終於完成了測驗。
（這是作弊吧….）
為了防止世界被破壞，為了守護世界的和平，我們要禁止使用火狐！
五、小看電腦硬體的軟體設定
火狐的暫存空間內定值只有50MB，相較之下IE則是硬碟（系統區）空間的3%左右，你看IE多有彈性！如果我的 C槽切了40GB，那我的暫存空間就有1.2G，多麼痛快！硬碟空間就是要奢侈的使用才會顯現他的價值，火狐實在太小氣了。
除此之外，火狐連我的最愛（火狐的書籤）這種東西都要省。IE我的最愛的連結，每一個都是一個檔案，一個檔案在NTFS下最少吃 4KB， FAT32不一定，可能吃到32KB。好啦，就算我有一百個連結也不過 400KB，我硬碟的空間隨便也是這個的一百倍。
火狐有多省你知道嗎？他把所有的連結弄成一個網頁檔，了不起幾十KB。在新增、刪除上效率會高一點，可是我用這麼高級的電腦為啥要跟我省這些呀！
為了證明自己的電腦效能很強，大家還是把小家子氣的火狐丟到一邊去吧！
六、天殺的同文堂繁簡轉換
相信大家都有找資料的經驗，萬能的股狗大神上面往往找到簡體字網頁，想當年必須另外使用軟體複製貼上轉碼才行，自從我用了火狐之後，天哪！同文堂一個按鍵就轉過去了！
同文堂怎麼可以這麼便利呢？這分明是讓大家方便而惰於學習看簡體字！常用火狐瀏覽會讓我們的識字能力下降，妨礙我們和阿共接軌溝通，於未來削弱我輩競爭力，如此裹著糖衣的毒藥怎麼可以讓他荼毒我們的下一代？太危險，太恐怖了！
同文堂可使阿共的政治宣傳長驅直入，進而達成分化我中華民國內部團結，我等應戒之、慎之！
七、阻擋廣告也阻止網路發展
自從我用火狐之後，我去自己放在 HINET的網站就不再出現彈出式廣告了。這看起來很方便是吧！可是大家有沒有想過，今天網路能夠發展，廣告也是一項重要的經濟來源，大家都把廣告擋掉，廠商要怎麼賺錢？阻擋廣告是殺雞取卵，我們怎麼可以讓火狐就這樣謀殺網路的生機？
你看看IE多好！怕你逛網路逛到發呆，三不五時跳個視窗讓你活動筋骨。有的時候會跳一堆視窗出來讓我們練習打地鼠，除了廣告還會跳美女圖調劑我們長時間工作的煩悶，火狐哪有這麼人性化？
這些搞自由軟體的人都太在乎可調整的功能而忽略其他部份，才會把這些IE的優點弄不見。
八、用ＩＥ生於憂患；用火狐死於安樂
用了火狐之後，我就沒碰過什麼首頁綁架或開檔馬上中木馬一類事情發生，對系統安全便疏於防範。想當年用IE的時候，怕都怕得要死，深怕一上網頁馬上中獎，那時防護做的可多了，還經常備份檔案，重要資料得放三處避免多年經營毀於一旦。
好久沒備份資料了。如果IE死掉的話就要重灌，重灌前一定要備份資料，這是標準程序。可是如果火狐死掉的話，把火狐砍了重裝就好，沒有什麼資料備份的問題，這就是問題了。
資料損毀的原因不只是軟體問題（如中毒、系統錯亂），還有許多硬體問題會造成資料不見。硬碟死掉、主機板電容爆漿、殼附牌電源供應器爆炸、天打雷劈整台掛點….這些情況都會造成你我最不願意看到的情況（以上狀況我都親眼看過慘狀），唯有定期備份可以把損失降低。
是的，因為IE太容易死，所以我們會定期備份資料防不備之需，但使用火狐你就會忘了備份資料，這在電力不穩定又經常天異地變的台灣實在太危險。千萬別以為重灌系統很麻煩就失去對IE的信心，重灌幾次你就會成為高手。那些開發自由軟體的人怕其他人變成高手，才會故意設計這麼好用的火狐，我輩豈可見此誘人陷阱便不察上當？
看！用IE多好！有了IE，男生才有機會幫女生修電腦。
九、跨平台使用，威脅微軟霸業
火狐罪狀不可勝數，其中當以本項為最。微軟與我國關係良好，是每年三十億元的商業夥伴。要是我們習慣火狐，就有可能向其他平台靠攏，這是非常可怕的事情。身為台灣人，怎麼可以不效忠微軟帝國？
LINUX和WIN32上的火狐，除了「 yes」、「no」左右相反、選項的位置不同之外，其餘並無二致。當學校以使用 LINUX阻止學生自行安裝線上遊戲時，微軟的利益被放到哪裡了？
十、一堆網頁無法開啟
有些網頁只能由IE開啟，這是因為該網頁使用微軟專用的語法，所以火狐就踢到鐵板了….等等，這是什麼東西？我不承認！我不承認！這是犯規！這是作弊！
原文轉載自：PTT Browser版 hirokofan撰寫
相關連結：Mozilla Taiwan
下載火狐：按這裡
...
繼續閱讀……
一、由儉入奢易，由奢入儉難
雖然我改用火狐，但總是有用到公用電腦的時候，如果我沒去放火，別人的電腦自然是沒有火狐的。我只是偶爾被叫去處理電腦問題，就這樣沒頭沒腦給人裝了軟體也不太好，這時候就只好乖乖用IE了。
其實，從IE跳槽到火狐沒有什麼適應問題，反正瀏覽器就是那樣嘛！網址列、上一頁、下一頁、停止、重新整理，那些圖示也很簡單，真的看不懂的時候，加上文字說明也就沒問題了。只是我摸了一下火狐，調整了一下設定，結果回去IE的時候真的是很痛苦。
我用火狐的分頁功能把所有的網頁集中在一個視窗中，但IE就不是這麼一回事。網頁開多了就無限堆積塞爆工作列，如果XP的群組功能沒關掉，則是三個網頁就給你縮成一群，開的網頁和抓的檔案全部混雜在一起。
過去認為理所當然的事情，現在竟然覺得這麼痛苦，這都是火狐害的啊！！！火狐可以把網頁全部收在一個視窗中，所有的下載交給下載管理員，下載管理員會幫我記得位置，就算過了幾天要找曾經下載的檔案還可以直接從他那裡開啟，火狐你實在太過分了，是把大家都當成記性不好的人嘛！
火狐這麼方便，增加了使用者網路成癮的機會，這實在太危險了，大家還是用IE就好！
二、太過自由妨礙教學
火狐一個致命的缺點就是讓人搞個人主義，前面說的佈景圖示便是一例。火狐有一堆人製作了一堆佈景，每個佈景都各有特色，最誇張的是不用錢！除此之外，火狐的圖示位置可以亂換，高興擺哪就擺哪，因此當老師說「大家看左上角有個向左的箭頭寫著『上一頁』」的時候，用火狐的人可能不知道老師講什麼東西，就像我的上一頁是隻看左邊的貓….
還有人製作出很像IE按鈕的佈景主題，連 vista都出來了，至於蘋果系的佈景則是老早就有，我們怎麼可以縱容這種事情發生？
沒有標準要怎麼教？用火狐豈不是要整死老師嗎？圖示可以亂擺？造反了呀！
三、根本是作弊的搜尋列和即時新聞
火狐上的搜尋列可以直接讓你到搜尋引擎上找資料，你甚至可以在股狗大神那裡找，不喜歡直接跳去雅虎找。除此之外，還可以增加搜尋列的目標，把教育部國語辭典、奇摩英漢、漢英字典放進去。一個詞你可以先在奇摩找英文怎麼拼，再跳到教育部查解釋，連「罄竹難書」都可以找到喔！
至於即時新聞，火狐剛安裝的時候就塞了奇摩即時新聞的連結進去，增加其他網站的 RSS新聞也很容易。這樣子會讓員工上班偷懶看新聞，更可能使垃圾媒體播報的垃圾新聞殘害民族幼苗的身心健康，火狐之惡莫過於此呀！
搜尋列是不公平的競爭，即時新聞是邪惡的通道，火狐實在太可怕了。
四、違反網頁製作者原意的java script支援
很多網站都會鎖住右鍵，這是製作者的考量，可是火狐竟然不考慮他們，這實在太可惡了。
話說之前去 CISCO的網站寫測驗卷，這測驗卷全是洋文，我的英文又破，寫起來自然是痛苦萬分。有人想到了用複製貼上查字典，但網頁把右鍵鎖住無法使用。只有我一個人覺得奇怪，為什麼大家都說沒法複製但我都沒這問題？原來其他人用的是IE，只有我用火狐，在一堆軟體的幫忙下終於完成了測驗。
（這是作弊吧….）
為了防止世界被破壞，為了守護世界的和平，我們要禁止使用火狐！
五、小看電腦硬體的軟體設定
火狐的暫存空間內定值只有50MB，相較之下IE則是硬碟（系統區）空間的3%左右，你看IE多有彈性！如果我的 C槽切了40GB，那我的暫存空間就有1.2G，多麼痛快！硬碟空間就是要奢侈的使用才會顯現他的價值，火狐實在太小氣了。
除此之外，火狐連我的最愛（火狐的書籤）這種東西都要省。IE我的最愛的連結，每一個都是一個檔案，一個檔案在NTFS下最少吃 4KB， FAT32不一定，可能吃到32KB。好啦，就算我有一百個連結也不過 400KB，我硬碟的空間隨便也是這個的一百倍。
火狐有多省你知道嗎？他把所有的連結弄成一個網頁檔，了不起幾十KB。在新增、刪除上效率會高一點，可是我用這麼高級的電腦為啥要跟我省這些呀！
為了證明自己的電腦效能很強，大家還是把小家子氣的火狐丟到一邊去吧！
六、天殺的同文堂繁簡轉換
相信大家都有找資料的經驗，萬能的股狗大神上面往往找到簡體字網頁，想當年必須另外使用軟體複製貼上轉碼才行，自從我用了火狐之後，天哪！同文堂一個按鍵就轉過去了！
同文堂怎麼可以這麼便利呢？這分明是讓大家方便而惰於學習看簡體字！常用火狐瀏覽會讓我們的識字能力下降，妨礙我們和阿共接軌溝通，於未來削弱我輩競爭力，如此裹著糖衣的毒藥怎麼可以讓他荼毒我們的下一代？太危險，太恐怖了！
同文堂可使阿共的政治宣傳長驅直入，進而達成分化我中華民國內部團結，我等應戒之、慎之！
七、阻擋廣告也阻止網路發展
自從我用火狐之後，我去自己放在 HINET的網站就不再出現彈出式廣告了。這看起來很方便是吧！可是大家有沒有想過，今天網路能夠發展，廣告也是一項重要的經濟來源，大家都把廣告擋掉，廠商要怎麼賺錢？阻擋廣告是殺雞取卵，我們怎麼可以讓火狐就這樣謀殺網路的生機？
你看看IE多好！怕你逛網路逛到發呆，三不五時跳個視窗讓你活動筋骨。有的時候會跳一堆視窗出來讓我們練習打地鼠，除了廣告還會跳美女圖調劑我們長時間工作的煩悶，火狐哪有這麼人性化？
這些搞自由軟體的人都太在乎可調整的功能而忽略其他部份，才會把這些IE的優點弄不見。
八、用ＩＥ生於憂患；用火狐死於安樂
用了火狐之後，我就沒碰過什麼首頁綁架或開檔馬上中木馬一類事情發生，對系統安全便疏於防範。想當年用IE的時候，怕都怕得要死，深怕一上網頁馬上中獎，那時防護做的可多了，還經常備份檔案，重要資料得放三處避免多年經營毀於一旦。
好久沒備份資料了。如果IE死掉的話就要重灌，重灌前一定要備份資料，這是標準程序。可是如果火狐死掉的話，把火狐砍了重裝就好，沒有什麼資料備份的問題，這就是問題了。
資料損毀的原因不只是軟體問題（如中毒、系統錯亂），還有許多硬體問題會造成資料不見。硬碟死掉、主機板電容爆漿、殼附牌電源供應器爆炸、天打雷劈整台掛點….這些情況都會造成你我最不願意看到的情況（以上狀況我都親眼看過慘狀），唯有定期備份可以把損失降低。
是的，因為IE太容易死，所以我們會定期備份資料防不備之需，但使用火狐你就會忘了備份資料，這在電力不穩定又經常天異地變的台灣實在太危險。千萬別以為重灌系統很麻煩就失去對IE的信心，重灌幾次你就會成為高手。那些開發自由軟體的人怕其他人變成高手，才會故意設計這麼好用的火狐，我輩豈可見此誘人陷阱便不察上當？
看！用IE多好！有了IE，男生才有機會幫女生修電腦。
九、跨平台使用，威脅微軟霸業
火狐罪狀不可勝數，其中當以本項為最。微軟與我國關係良好，是每年三十億元的商業夥伴。要是我們習慣火狐，就有可能向其他平台靠攏，這是非常可怕的事情。身為台灣人，怎麼可以不效忠微軟帝國？
LINUX和WIN32上的火狐，除了「 yes」、「no」左右相反、選項的位置不同之外，其餘並無二致。當學校以使用 LINUX阻止學生自行安裝線上遊戲時，微軟的利益被放到哪裡了？
十、一堆網頁無法開啟
有些網頁只能由IE開啟，這是因為該網頁使用微軟專用的語法，所以火狐就踢到鐵板了….等等，這是什麼東西？我不承認！我不承認！這是犯規！這是作弊！
原文轉載自：PTT Browser版 hirokofan撰寫
相關連結：Mozilla Taiwan
下載火狐：按這裡
...
繼續閱讀……
2007年4月20日 星期五
google第一季淨收入達到10億美元
今天看到BBC中文網報導，GOOGLE的在本年度第一季的淨收入已經達到10億美元，較去年同期相比，增加了69%，真的是相當驚人的成長能力。而目前GOOGLE最大的競爭對手YAHOO則較去年同期減少了11%的利潤。
GOOGLE也已經在上星期決定將斥資31億美元購買著名網絡廣告公司Doubleclick。在可見的未來，GOOGLE可能不只成為關鍵字廣告的龍頭，傳統的橫幅廣告市場恐怕也將被它吃掉。(恐怖)
另外，值得注意的是，GOOGLE的利潤來源有47%來自海外，較去年同期增加五個百分點。我想會發生這樣的現象，主要是因為GOOGLE的Adsense大量的對外開放，並且還提供了各種支援。其本身所購併的人氣網站(如：youtube)持續大量的帶進廣告流量。這部份是yahoo目前尚不能及的，也是google海外市場不斷增加的原因。
...
繼續閱讀……
GOOGLE也已經在上星期決定將斥資31億美元購買著名網絡廣告公司Doubleclick。在可見的未來，GOOGLE可能不只成為關鍵字廣告的龍頭，傳統的橫幅廣告市場恐怕也將被它吃掉。(恐怖)
另外，值得注意的是，GOOGLE的利潤來源有47%來自海外，較去年同期增加五個百分點。我想會發生這樣的現象，主要是因為GOOGLE的Adsense大量的對外開放，並且還提供了各種支援。其本身所購併的人氣網站(如：youtube)持續大量的帶進廣告流量。這部份是yahoo目前尚不能及的，也是google海外市場不斷增加的原因。
...
繼續閱讀……
2007年3月11日 星期日
這種廁所上起來應該涼涼的吧= =
剛剛從黑米逛到一篇文章。
發現了瑞士相當特殊的廁所設計！
不過放心
因為從外面看是這個樣子
老實說 ，去上這種廁所一定非常的不習慣！= =
那篇文章的網址為：http://www.yatblog.com/2006/08/08/swiss-public-toilet/
...
繼續閱讀……
發現了瑞士相當特殊的廁所設計！
不過放心
因為從外面看是這個樣子
老實說 ，去上這種廁所一定非常的不習慣！= =
那篇文章的網址為：http://www.yatblog.com/2006/08/08/swiss-public-toilet/
...
繼續閱讀……
2007年3月10日 星期六
「轉貼」硬碟十事
本文轉貼自：
苦牢之最後一年
硬碟的成長可能和 CPU 差不多吧 ?
剛剛看到一篇有趣的文章，講一些有關硬碟的事，裡面列出了十條 你不一定知道的硬碟小事
，略述如下：
- 硬碟已經發展了 50 年了。第一部硬碟的原型是 IBM 在 1956 年製造出來的，和冰箱差不多大，總容量 4.4 MB，儲存密度約是每平方吋 2000 bits，單位售價換算後是每 GB 要價美金一千萬。
- 現今 NB 用的硬碟是 2.5 吋，大約和名片差不多大小，最多可以存 160G，儲存密度約是每平方吋 1.31 億 bits，單位售價每 GB 不到美金一元。
- 去年一整年消費者總共買了 7.4 億 GB 的硬碟；這是 2003 年的 11 倍。
- 光在美國，2006 年就賣了價值 6 億美元的硬碟，比 2005 年成長 53%。
- 外接硬碟的價位從 2003 年的 $197 跌落了 28.4%，到 2006 年只剩 $141，而在此同時容量反而倍增了。
- 以單位售價來看，2003 年每 GB 要價 $2.04，而到了 2006 年只剩下 $0.77。
- 以儲存密度來看，這 50 年來成長了六千萬倍。
- 2006 年全球資訊量約為 161 exabyte，到了 2010 年約會成長為 988 exabyte；exabyte 是一百萬 TB 的意思，是 10 的 18 次方 byte。
- 在 2010 年時，我們產生出來的資料總量會比我們所能儲存的資料總量還要多一倍；2007 年是關鍵性的一年，到了明年，我們的生產進度就會比儲存的進度還快了。
- 研究顯示每年硬碟的汰換率約是 2-4%，不過有些系統會高達 13%。
繼續閱讀……
「轉貼」喻肇青教授在飛碟電台受訪內容-樂生事件的真相
以下是由豬小草繕打的訪談全文。
070309 喻肇青教授在飛碟電台受訪內容
鄭 村棋：這個事情他們也希望能夠跟行政院的第六組對話，因為他們在行政院是負責審查這個東西，因為文建會基本上有提一個新案上去，到底有沒有被行政院的高層 認真的理解？那麼六組是負責這個的。結果要打電話去跟他們對話，他們說：唉呀我們是幕僚單位，我們不行呀，要叫行政院的發言人才能夠負責。我們就聯絡這行 政院的發言人鄭文燦，他的秘書就講說：唉這個物件是台北市政府跟台北縣政府的事情，不干我們行政院的事情。那怎麼辦？所以我們也很抱歉呀，不是沒找對口單 位，可是如果這樣，我也真希望改天找找台北縣政府來，他們是一副四月就要強拆，到底周錫偉，怎麼樣？是不是官僚嘴臉已經開始露出來了？啊？那我們先訪問一 下中原大學景觀系的系主任喻教授。喻教授你好。
喻肇青：你好，鄭老師。
（處理通訊問題）
喻：各位聽眾大家好。
鄭：是，那你們怎麼說呢？我剛剛沒有辦法找到對口啦，你們這樣只好自己講。
喻： 這件事情，我覺得是政府在壟斷資訊，壟斷決策權。因為過去台大劉克強老師在好幾年以前，在這個事情爭論不休的時候，就已經提出幾個方案，這些方案都是被所 謂「專家評估」啦，他們的專家就是捷運局，他們捷運局評估之後都是認為不可行。那文建會他們是負責要指定古蹟呀，他們也不敢指定。文建會最後就想說，好， 那我們來也請專家來看看有什麼解套的方法，於是他們去年就請了這個欣陸公司。欣陸由是一個英國做捷運的公司在這邊成立的合作的公司，那他們也做了非常多捷 運的規劃啦。那就請他們看看迴龍站這個捷運的狀況。他們也很認真呀，花了很多的時間，也開了很多會啦，每次開會我們都有去，然後這個捷運局他們也去，縣政 府他們都會去，然後最後提出了幾個想法。然後其中有一個想法，其實大家都覺得說可行，而且基本上在工期上不會影響。造價上大概增加了 2.9 億，這個太小的錢啦，但是問題在於什麼？捷運局要去作一些規劃和設計上的改變，而這個設計的改變其實很小，等一下我有機會再跟大家說一下。那這個提出來之 後其實大家都還蠻高興的，因為有解套啦，可以兩全啦。
鄭：我記得上次馬英九還講說：那你們拿出這個可以兩全其美的方案，我就罵說，憑什麼我們要拿出來。
喻：對呀，憑什麼是我們在拿呢？這是政府的事情呀。
鄭：好，那這次總算他們文建會也委託人，作出一個大家可以三贏兩全其美的方案。結果呢，送到行政院，他們送上去了沒有？
喻：送上去了。
鄭：看起來文建會至少努力了。
喻：送上去了。這個我這邊剛好有一個他們的回文，前幾天就回了，是三月二號回，然後他們是二月五號送上去的。他們大概有一個月。然後這個主旨啊，三行。
鄭：我們過年是什麼時候？（我也忘了）我們中間在過年呀。
喻： 好，他們就過年去了，那回來呢，就說貴會函報，新莊樂生療養院保存方案工程技術評估報告，厚厚的一大本啊，我手邊也有，一案，逗點，奉示，那個奉示中間還 空一格，是上層的「示」唷，請照本院九十五年五月十五號文的什麼什麼辦理。那個九十五年那個文啊，就是他原來所謂百分之四十的舊案。
鄭：就是說，聽眾可能不是太清楚，那到底，原來的樂生到底要保留多少，從原來二十幾，後來爭取到四十幾，然後這次就是說，最新的方案可以到百分之九十幾啦。（不會百分之百）結果他們說：照舊案，就是百分之四十一那個。
喻：但是我的感覺是，當初我們還以為說，他們收到以後一定會送到公共工程委員會去作專家評估呀。我看公共工程委員會沒有收到，因為那邊，他們也很關心這件事情，我也請他們說要認真的評估，請他們看一下，在我看沒有收到，就直接的就「奉示」就下來了。
鄭： OK，就是你們說這個文是二月五號就上去，行政院三月二號就下來，我跟聽眾提醒一下，二月十七到二月二十四，中間將近十天，再加除夕呀加個二二八，加上假 日，他到底真正是能夠作業幾天？這麼一個重大，爭議這麼大，人家花這麼多時間規劃的，行政院這麼神勇，那，就是蘇貞昌囉，是不是？
喻：對呀。
鄭：然後蘇貞昌說，今天我們問他，他說這跟他無關，是台北縣的事，我真不知道他怎麼說的，啊？
喻： 蘇貞昌昨天講了一句話，我就覺得真的是吐血呀。他說任何重大建設，都有人要犧牲呀。ㄟ，這件事情是重大建設我也承認，但你犧牲了什麼東西你知道嗎？問題 是，你能夠不犧牲的方案，你看到了嗎？我覺得這些幕僚，如果他真的沒有看到的話，他也要想辦法問說，ㄟ，有沒有方案哪？
鄭：這句話我跟你 講我是覺得說他講得太慢了，如果在二二八的時候講，就像蔣介石復活說：任何重大的時代都要有犧牲者，二二八的犧牲算什麼？你們這些老人去死死好，可是這樣 子合嗎？犧牲到他們就雞鴨鬼叫跟見了鬼一樣。二二八不等於民進黨，我稍微生氣一下，民進黨犧牲掉什麼東西？好像是如喪考妣，還要轉型正義，他們超額正義已 經從老百姓那邊兌現夠多利益了。今天卻對弱勢說，犧牲一點算什麼？這跟郝柏村講說哪兒什麼時候不死人一樣，我看都差不多了。
喻：對呀，而 且我覺得整個方案，我自己是學建築學規劃，其實從專業的角度來看，是有解套。而且這種爭議一定還是要回到那個專業技術上，要不然你嘴巴講沒有用嘛。而既然 已經看到了有專業的方案，為什麼他們不認真去看？所以我真的是非常急著要跟大家講，想辦法要讓所有人知道有這麼一件事情，我們也等待所有的專業者大家一起 來評估。而且這個剛才你講說原來百分之幾，後來他們到百分之四十二，他們自己也很得意唷，說你看我幫你們保留了百分之四十二。其實如果大家瞭解的話，那個 百分之四十的方案。
鄭：保留的都是不重要的，重要的還是照樣拆掉。
喻：對，重要的是他們自己原來的規劃一點都沒有改，只 少了一條軌道而已啦。那個叫什麼配合呢？我就在問了，每次開會我都問說，假設我們今天在做這個機廠的時候，就知道要保存了，那第一個，你可能不會在這邊選 這個地址，好，就算是沒有辦法一定要在這裡選，你會作出現在這個方案來嗎？一定是個兩全的方案嘛。那你現在，後來知道說喔有一個文化資產要保存，那你喔你 自己就不改，你一定要人家去改，一定要人家去放棄，好自己稍微，那個什麼少一條軌道就覺得好像委屈得不得了，我覺得這個是不對的啦。文化資產碰到重大建設 的時候。
鄭：他們根本認為把別人踩過去本來是一點感覺都沒有，很像別人稍微有點反應的時候，他們就說，好吧，我就稍微腳步輕一點點，但是照樣要踩下去。
喻：就是不重視嘛。而且我們的國家喔，你看現在是什麼時代了，文化資產保存在任何一個國家裡面通通都是重要的，國家重大的事情，碰到這麼重大的事情，是工程要負責去舉證說怎樣保存，還是說文化資產保存這邊要提出可以工程進行的方案？
鄭：我想道理是一件事情，我想知道現在在權力上，到底是台北縣政府應該負責，還是行政院要負責？
喻： 其實市政府，這個，捷運局屬於台北市政府，我覺得捷運局也要負責，台北市政府也要負責，那，行政院為什麼要負責，是因為行政院那邊縣政府最後要去核備，所 以這個案子要送上去核備，所以他在那邊講的什麼那個舊案啊，九十五年那個舊案是縣政府送上去核備的。所以他就說，喔，這個不是我們的事情。ㄟ，問題是文建 會已經送了另外一個方案到你手上，你為什麼就說，喔這個不重要。然後縣政府原來送上來那個東西，就好像是最正確的？
鄭：我現在有點搞混耶，現在縣政府也送一個，你說台北市的捷運局又是？
喻：捷運局是真正執行這個規劃施工。
鄭：如果台北市的捷運局說他們可以接受？
喻：ㄟ！就接受啦！
鄭：那我們下禮拜來訪問他們。
喻：對，我覺得要問捷運局。
鄭：但是他們搞不好會說這不關我們的事，行政院的事。
喻：我跟大家報告一下這個觀點，就是這個所謂工程技術上的觀點。因為現在沒有圖，大家看不見，我稍微描述一下。好，因為這個他這個山坡地啦，他這個要在迴龍機廠最後是那個除了車站之外，還有兩個大東西，一個東西叫做駐車場，也就是停車場，一個東西叫做維修場。
鄭：不是停我們的小轎車，是停他們捷運的車。
喻： 對，這個捷運一共有十七個軌道，我們說減少軌道嘛，這個已經蓋好啦，大家去看已經蓋好了的一個大東西在那裡，好我說這個留下來沒關係，那個維修場我們本來 說可不可以移，我們也提了很多方案喔，說在別的地方做怎樣怎樣，大家評估說，唉呀，其實是時間會拖得很久，後來我們想想的確也是，好，那我們就維持維修場 的功能在基地裡面怎麼樣去作點調整，可以讓進維修場跟這個停車場的軌道呀，他是個扇面啊，那個扇面的軌道盡量佔的面積不要這麼大。那這個就是關鍵。這個我 們要怎樣減少那個扇面，有兩個方法，一個就是把那個維修場稍微往後退一點，因為你一退呀，那個前面空間就留出來了。
鄭：那個扇面就往後再延伸。
喻：對。第二個呢，因為他們那個扇面原來的規劃，就是很早就開始要分岔，因為他有一個標準嘛。
鄭：就那個弧度會比較大？
喻： 不，其實那個弧度會比較緩，比較直。你一直表示說佔的面積就比較大了。所以我們兩個，一個是把他退後，一個就是儘量的晚一點分岔，但是你要進去之前，轉的 彎就要大一點。好，這個欣陸公司呀，在這點上是做了一個很重要的建議啦，他說按照捷運局的規劃手冊，其實根本沒有規定說，進維修場的那個角度應該多大。但 是，我們的捷運局就用了那個一般的那個標準。一般的標準是很大的，是很嚴格的。
鄭：然後就當作是死標準，唯一標準。
喻：對。所以他在這裡他說，是評估的報告裡講的，他說我們這個機廠有明確的規定呀，不需要設置比較緩和的曲線，也不需要考量很高速，因為他這裡限速只有二十五，每小時二十五公里，因為他要進廠維修嘛，他是慢慢走哇，慢慢走你這個彎大一點沒有關係的啦。
鄭： 我想喻老師這個我要稍微進一下廣告，那我想到的第一個是說，你要不要把這些個東西寫成文章？（好啊）我今天看到中國時報有個張君玫老師呀，那寫的非常什麼 吼一大堆這個專有名詞學術名詞空間的，大家看的都滿累的，這應該學點白話文，讓多數老百姓知道，尤其應該說服新莊地區的人，為什麼貿然拆掉這東西，看起來 好像很方便，可是這麼樣一個所謂的務實主義，到底能顯示些什麼？另外妥協方案，或者是兩全其美方案，三贏的方案不是沒有，為什麼官員不接受？我們休息一下 再回來。
（廣告）
鄭：行政院下面的文建會委託一個英國的欣陸公司，英國的捷運規劃公司，作出一 個可以保留百分之九十樂生原來景觀的案子，為什麼行政院卻非常粗暴的，結果我剛剛算了一下，從他們二月五號文建會送上去，到三月二號批下來，真正工作天是 十來天而已耶，加上假日，加上過年，那怎麼這麼快，這麼神勇就駁掉了，一定要維持原案，這些官僚到底在想什麼？花這麼多錢找人規劃，看起來，這駁掉你要找 個理由嘛，為什麼要按照原來的舊案，而對新規劃的案子不接受，看起來你剛剛念的公文什麼理由也沒有講。
喻：那只有三行字，兩行半啦，裡面還有一大堆什麼數字，
鄭：那行政院裡面你是說負責給院長，假設院長沒有政治考量，專業考量就是他們的第六組就對了？
喻：對呀應該是這樣。
鄭：那第六組不願意接受訪問，大概就是連他們都...
喻：連他們自己都搞不清楚。
鄭：根本就是一個政治決定？
喻：對。
鄭： 蘇貞昌憑什麼在這裡做這個決定？是不是跟台北縣有什麼樣的政治交易？大家不要以為真的什麼藍綠，唉呀，這些官僚，蘇貞昌也是從台北縣來的，當地那些大的地 方開發廠商，這些有土地的這些人，虎視眈眈準備高接利益的人，是不是跟周錫偉都談好啦？大家一起來搞準備大吃一頓啊。蘇貞昌你真的那麼衝衝衝，是在衝你的 錢還是在衝啥？台灣的老百姓，特別是所謂新莊附近的人，你不要被他騙了。說什麼多快就可以帶來多大的便利，這是假借給老百姓方便，就像我剛剛講的劉承武， 假借好像在幫老百姓搞什麼檢察官改革，根本是在擴充他們的權力，擴張他們的利益。大家不要輕易被騙了。
喻：我這個接著你我必須要說一下， 我覺得他們今天作這個很惡劣的地方是什麼？我覺得他們刻意的製造這五十個院民跟這些不要命的年輕人喔，好像是他們在那邊搗蛋，然後讓新莊五十萬人上百萬人 的交通權，受到這個侵害，他們就故意在製造這樣子的對立矛盾。其實我覺得，你一個馬上要選總統的人，你怎麼可能這麼無知，你今天要犧牲的是一個兩千三百萬 人的一個文化權，是一個我們歷史的責任，你把這個東西你把他放在一起，你說不能兩全其美，你也要儘量的找到一個雙贏的案子呀。怎麼可能就這麼，而且你手頭 上就有，已經送上去還是你自己的人做的，怎麼可能這麼的無知？
鄭：新莊的朋友有空到樂生療養院去走走喔，像以前黃大洲搞個所謂的七號公 園，現在是所謂的這個這個，被人剿到沒落去，現在多少人在那邊散步？你曉得那個地方如果蓋個高樓，唉呀，好進步喔，蓋個好幾棟一零一，我們還缺一零一嗎？ 現在台北松山菸場喔，馬英九很大的一個混蛋的決策，要蓋巨蛋，我們少巨蛋嗎？現在那個小巨蛋就已經經營得快掛了，還要在搞個巨蛋？我們多少人需要在那邊散 步？你還要蓋起大樓來到底誰得利？我們還缺百貨公司嗎？我們還缺水泥房子可以逛嗎？在新莊附近，往後二十年一百年，我們的子孫都可以到樂生療養院的草皮上 走一走，那裡有個空間，那個地方真正是欠什麼？你一定要把他毀掉嗎？一定要蓋？我覺得一個重點是，不是沒有兩全其美的，而且這些人在那邊爭，是為大家的利 益在爭，不只是為他們自己的利益在爭。周錫偉非常可惡，在那邊挾持說什麼延宕多久說損失多久，這延宕是他們造成的，今天這些損失都應該追究蘇貞昌，到周錫 偉，為什麼你們有條好路不走，你們歹路偏偏要往上行？然後還要在那邊哭窮，在那邊訴苦說是今天老百姓要在那邊受損失，今天少數人在那邊搗蛋，你們這個鎮壓 弱勢到這種地步，實在是夠可惡的。好，喻老師，我真希望你們多寫一些文章喔，
喻：那個還有剩一點點我先講喔，一定有人想說這些方案會延長工時，我要告訴大家絕對不影響。不影響時間，這也是專業報告裡頭特別提醒的。
鄭：好，但是我們再看到今天包括報紙的新聞稿，都沒有這些資訊，對我們說延宕到一百多年。前面延宕是他們官僚漠視人民的拖延，今天新的解決方案出來了，他們仍舊不敢面對，就擺起蠻橫的嘴臉。我希望我們聽眾朋友大家繼續關心這樣的事情。喻老師謝謝你。
喻：好謝謝你。
鄭：大家加油，我們想下個禮拜再見。
延伸閱讀：
1.樂生工程五方案的比較
圖說樂生院：90%，懶得面對的真相
...
繼續閱讀……
070309 喻肇青教授在飛碟電台受訪內容
鄭 村棋：這個事情他們也希望能夠跟行政院的第六組對話，因為他們在行政院是負責審查這個東西，因為文建會基本上有提一個新案上去，到底有沒有被行政院的高層 認真的理解？那麼六組是負責這個的。結果要打電話去跟他們對話，他們說：唉呀我們是幕僚單位，我們不行呀，要叫行政院的發言人才能夠負責。我們就聯絡這行 政院的發言人鄭文燦，他的秘書就講說：唉這個物件是台北市政府跟台北縣政府的事情，不干我們行政院的事情。那怎麼辦？所以我們也很抱歉呀，不是沒找對口單 位，可是如果這樣，我也真希望改天找找台北縣政府來，他們是一副四月就要強拆，到底周錫偉，怎麼樣？是不是官僚嘴臉已經開始露出來了？啊？那我們先訪問一 下中原大學景觀系的系主任喻教授。喻教授你好。
喻肇青：你好，鄭老師。
（處理通訊問題）
喻：各位聽眾大家好。
鄭：是，那你們怎麼說呢？我剛剛沒有辦法找到對口啦，你們這樣只好自己講。
喻： 這件事情，我覺得是政府在壟斷資訊，壟斷決策權。因為過去台大劉克強老師在好幾年以前，在這個事情爭論不休的時候，就已經提出幾個方案，這些方案都是被所 謂「專家評估」啦，他們的專家就是捷運局，他們捷運局評估之後都是認為不可行。那文建會他們是負責要指定古蹟呀，他們也不敢指定。文建會最後就想說，好， 那我們來也請專家來看看有什麼解套的方法，於是他們去年就請了這個欣陸公司。欣陸由是一個英國做捷運的公司在這邊成立的合作的公司，那他們也做了非常多捷 運的規劃啦。那就請他們看看迴龍站這個捷運的狀況。他們也很認真呀，花了很多的時間，也開了很多會啦，每次開會我們都有去，然後這個捷運局他們也去，縣政 府他們都會去，然後最後提出了幾個想法。然後其中有一個想法，其實大家都覺得說可行，而且基本上在工期上不會影響。造價上大概增加了 2.9 億，這個太小的錢啦，但是問題在於什麼？捷運局要去作一些規劃和設計上的改變，而這個設計的改變其實很小，等一下我有機會再跟大家說一下。那這個提出來之 後其實大家都還蠻高興的，因為有解套啦，可以兩全啦。
鄭：我記得上次馬英九還講說：那你們拿出這個可以兩全其美的方案，我就罵說，憑什麼我們要拿出來。
喻：對呀，憑什麼是我們在拿呢？這是政府的事情呀。
鄭：好，那這次總算他們文建會也委託人，作出一個大家可以三贏兩全其美的方案。結果呢，送到行政院，他們送上去了沒有？
喻：送上去了。
鄭：看起來文建會至少努力了。
喻：送上去了。這個我這邊剛好有一個他們的回文，前幾天就回了，是三月二號回，然後他們是二月五號送上去的。他們大概有一個月。然後這個主旨啊，三行。
鄭：我們過年是什麼時候？（我也忘了）我們中間在過年呀。
喻： 好，他們就過年去了，那回來呢，就說貴會函報，新莊樂生療養院保存方案工程技術評估報告，厚厚的一大本啊，我手邊也有，一案，逗點，奉示，那個奉示中間還 空一格，是上層的「示」唷，請照本院九十五年五月十五號文的什麼什麼辦理。那個九十五年那個文啊，就是他原來所謂百分之四十的舊案。
鄭：就是說，聽眾可能不是太清楚，那到底，原來的樂生到底要保留多少，從原來二十幾，後來爭取到四十幾，然後這次就是說，最新的方案可以到百分之九十幾啦。（不會百分之百）結果他們說：照舊案，就是百分之四十一那個。
喻：但是我的感覺是，當初我們還以為說，他們收到以後一定會送到公共工程委員會去作專家評估呀。我看公共工程委員會沒有收到，因為那邊，他們也很關心這件事情，我也請他們說要認真的評估，請他們看一下，在我看沒有收到，就直接的就「奉示」就下來了。
鄭： OK，就是你們說這個文是二月五號就上去，行政院三月二號就下來，我跟聽眾提醒一下，二月十七到二月二十四，中間將近十天，再加除夕呀加個二二八，加上假 日，他到底真正是能夠作業幾天？這麼一個重大，爭議這麼大，人家花這麼多時間規劃的，行政院這麼神勇，那，就是蘇貞昌囉，是不是？
喻：對呀。
鄭：然後蘇貞昌說，今天我們問他，他說這跟他無關，是台北縣的事，我真不知道他怎麼說的，啊？
喻： 蘇貞昌昨天講了一句話，我就覺得真的是吐血呀。他說任何重大建設，都有人要犧牲呀。ㄟ，這件事情是重大建設我也承認，但你犧牲了什麼東西你知道嗎？問題 是，你能夠不犧牲的方案，你看到了嗎？我覺得這些幕僚，如果他真的沒有看到的話，他也要想辦法問說，ㄟ，有沒有方案哪？
鄭：這句話我跟你 講我是覺得說他講得太慢了，如果在二二八的時候講，就像蔣介石復活說：任何重大的時代都要有犧牲者，二二八的犧牲算什麼？你們這些老人去死死好，可是這樣 子合嗎？犧牲到他們就雞鴨鬼叫跟見了鬼一樣。二二八不等於民進黨，我稍微生氣一下，民進黨犧牲掉什麼東西？好像是如喪考妣，還要轉型正義，他們超額正義已 經從老百姓那邊兌現夠多利益了。今天卻對弱勢說，犧牲一點算什麼？這跟郝柏村講說哪兒什麼時候不死人一樣，我看都差不多了。
喻：對呀，而 且我覺得整個方案，我自己是學建築學規劃，其實從專業的角度來看，是有解套。而且這種爭議一定還是要回到那個專業技術上，要不然你嘴巴講沒有用嘛。而既然 已經看到了有專業的方案，為什麼他們不認真去看？所以我真的是非常急著要跟大家講，想辦法要讓所有人知道有這麼一件事情，我們也等待所有的專業者大家一起 來評估。而且這個剛才你講說原來百分之幾，後來他們到百分之四十二，他們自己也很得意唷，說你看我幫你們保留了百分之四十二。其實如果大家瞭解的話，那個 百分之四十的方案。
鄭：保留的都是不重要的，重要的還是照樣拆掉。
喻：對，重要的是他們自己原來的規劃一點都沒有改，只 少了一條軌道而已啦。那個叫什麼配合呢？我就在問了，每次開會我都問說，假設我們今天在做這個機廠的時候，就知道要保存了，那第一個，你可能不會在這邊選 這個地址，好，就算是沒有辦法一定要在這裡選，你會作出現在這個方案來嗎？一定是個兩全的方案嘛。那你現在，後來知道說喔有一個文化資產要保存，那你喔你 自己就不改，你一定要人家去改，一定要人家去放棄，好自己稍微，那個什麼少一條軌道就覺得好像委屈得不得了，我覺得這個是不對的啦。文化資產碰到重大建設 的時候。
鄭：他們根本認為把別人踩過去本來是一點感覺都沒有，很像別人稍微有點反應的時候，他們就說，好吧，我就稍微腳步輕一點點，但是照樣要踩下去。
喻：就是不重視嘛。而且我們的國家喔，你看現在是什麼時代了，文化資產保存在任何一個國家裡面通通都是重要的，國家重大的事情，碰到這麼重大的事情，是工程要負責去舉證說怎樣保存，還是說文化資產保存這邊要提出可以工程進行的方案？
鄭：我想道理是一件事情，我想知道現在在權力上，到底是台北縣政府應該負責，還是行政院要負責？
喻： 其實市政府，這個，捷運局屬於台北市政府，我覺得捷運局也要負責，台北市政府也要負責，那，行政院為什麼要負責，是因為行政院那邊縣政府最後要去核備，所 以這個案子要送上去核備，所以他在那邊講的什麼那個舊案啊，九十五年那個舊案是縣政府送上去核備的。所以他就說，喔，這個不是我們的事情。ㄟ，問題是文建 會已經送了另外一個方案到你手上，你為什麼就說，喔這個不重要。然後縣政府原來送上來那個東西，就好像是最正確的？
鄭：我現在有點搞混耶，現在縣政府也送一個，你說台北市的捷運局又是？
喻：捷運局是真正執行這個規劃施工。
鄭：如果台北市的捷運局說他們可以接受？
喻：ㄟ！就接受啦！
鄭：那我們下禮拜來訪問他們。
喻：對，我覺得要問捷運局。
鄭：但是他們搞不好會說這不關我們的事，行政院的事。
喻：我跟大家報告一下這個觀點，就是這個所謂工程技術上的觀點。因為現在沒有圖，大家看不見，我稍微描述一下。好，因為這個他這個山坡地啦，他這個要在迴龍機廠最後是那個除了車站之外，還有兩個大東西，一個東西叫做駐車場，也就是停車場，一個東西叫做維修場。
鄭：不是停我們的小轎車，是停他們捷運的車。
喻： 對，這個捷運一共有十七個軌道，我們說減少軌道嘛，這個已經蓋好啦，大家去看已經蓋好了的一個大東西在那裡，好我說這個留下來沒關係，那個維修場我們本來 說可不可以移，我們也提了很多方案喔，說在別的地方做怎樣怎樣，大家評估說，唉呀，其實是時間會拖得很久，後來我們想想的確也是，好，那我們就維持維修場 的功能在基地裡面怎麼樣去作點調整，可以讓進維修場跟這個停車場的軌道呀，他是個扇面啊，那個扇面的軌道盡量佔的面積不要這麼大。那這個就是關鍵。這個我 們要怎樣減少那個扇面，有兩個方法，一個就是把那個維修場稍微往後退一點，因為你一退呀，那個前面空間就留出來了。
鄭：那個扇面就往後再延伸。
喻：對。第二個呢，因為他們那個扇面原來的規劃，就是很早就開始要分岔，因為他有一個標準嘛。
鄭：就那個弧度會比較大？
喻： 不，其實那個弧度會比較緩，比較直。你一直表示說佔的面積就比較大了。所以我們兩個，一個是把他退後，一個就是儘量的晚一點分岔，但是你要進去之前，轉的 彎就要大一點。好，這個欣陸公司呀，在這點上是做了一個很重要的建議啦，他說按照捷運局的規劃手冊，其實根本沒有規定說，進維修場的那個角度應該多大。但 是，我們的捷運局就用了那個一般的那個標準。一般的標準是很大的，是很嚴格的。
鄭：然後就當作是死標準，唯一標準。
喻：對。所以他在這裡他說，是評估的報告裡講的，他說我們這個機廠有明確的規定呀，不需要設置比較緩和的曲線，也不需要考量很高速，因為他這裡限速只有二十五，每小時二十五公里，因為他要進廠維修嘛，他是慢慢走哇，慢慢走你這個彎大一點沒有關係的啦。
鄭： 我想喻老師這個我要稍微進一下廣告，那我想到的第一個是說，你要不要把這些個東西寫成文章？（好啊）我今天看到中國時報有個張君玫老師呀，那寫的非常什麼 吼一大堆這個專有名詞學術名詞空間的，大家看的都滿累的，這應該學點白話文，讓多數老百姓知道，尤其應該說服新莊地區的人，為什麼貿然拆掉這東西，看起來 好像很方便，可是這麼樣一個所謂的務實主義，到底能顯示些什麼？另外妥協方案，或者是兩全其美方案，三贏的方案不是沒有，為什麼官員不接受？我們休息一下 再回來。
（廣告）
鄭：行政院下面的文建會委託一個英國的欣陸公司，英國的捷運規劃公司，作出一 個可以保留百分之九十樂生原來景觀的案子，為什麼行政院卻非常粗暴的，結果我剛剛算了一下，從他們二月五號文建會送上去，到三月二號批下來，真正工作天是 十來天而已耶，加上假日，加上過年，那怎麼這麼快，這麼神勇就駁掉了，一定要維持原案，這些官僚到底在想什麼？花這麼多錢找人規劃，看起來，這駁掉你要找 個理由嘛，為什麼要按照原來的舊案，而對新規劃的案子不接受，看起來你剛剛念的公文什麼理由也沒有講。
喻：那只有三行字，兩行半啦，裡面還有一大堆什麼數字，
鄭：那行政院裡面你是說負責給院長，假設院長沒有政治考量，專業考量就是他們的第六組就對了？
喻：對呀應該是這樣。
鄭：那第六組不願意接受訪問，大概就是連他們都...
喻：連他們自己都搞不清楚。
鄭：根本就是一個政治決定？
喻：對。
鄭： 蘇貞昌憑什麼在這裡做這個決定？是不是跟台北縣有什麼樣的政治交易？大家不要以為真的什麼藍綠，唉呀，這些官僚，蘇貞昌也是從台北縣來的，當地那些大的地 方開發廠商，這些有土地的這些人，虎視眈眈準備高接利益的人，是不是跟周錫偉都談好啦？大家一起來搞準備大吃一頓啊。蘇貞昌你真的那麼衝衝衝，是在衝你的 錢還是在衝啥？台灣的老百姓，特別是所謂新莊附近的人，你不要被他騙了。說什麼多快就可以帶來多大的便利，這是假借給老百姓方便，就像我剛剛講的劉承武， 假借好像在幫老百姓搞什麼檢察官改革，根本是在擴充他們的權力，擴張他們的利益。大家不要輕易被騙了。
喻：我這個接著你我必須要說一下， 我覺得他們今天作這個很惡劣的地方是什麼？我覺得他們刻意的製造這五十個院民跟這些不要命的年輕人喔，好像是他們在那邊搗蛋，然後讓新莊五十萬人上百萬人 的交通權，受到這個侵害，他們就故意在製造這樣子的對立矛盾。其實我覺得，你一個馬上要選總統的人，你怎麼可能這麼無知，你今天要犧牲的是一個兩千三百萬 人的一個文化權，是一個我們歷史的責任，你把這個東西你把他放在一起，你說不能兩全其美，你也要儘量的找到一個雙贏的案子呀。怎麼可能就這麼，而且你手頭 上就有，已經送上去還是你自己的人做的，怎麼可能這麼的無知？
鄭：新莊的朋友有空到樂生療養院去走走喔，像以前黃大洲搞個所謂的七號公 園，現在是所謂的這個這個，被人剿到沒落去，現在多少人在那邊散步？你曉得那個地方如果蓋個高樓，唉呀，好進步喔，蓋個好幾棟一零一，我們還缺一零一嗎？ 現在台北松山菸場喔，馬英九很大的一個混蛋的決策，要蓋巨蛋，我們少巨蛋嗎？現在那個小巨蛋就已經經營得快掛了，還要在搞個巨蛋？我們多少人需要在那邊散 步？你還要蓋起大樓來到底誰得利？我們還缺百貨公司嗎？我們還缺水泥房子可以逛嗎？在新莊附近，往後二十年一百年，我們的子孫都可以到樂生療養院的草皮上 走一走，那裡有個空間，那個地方真正是欠什麼？你一定要把他毀掉嗎？一定要蓋？我覺得一個重點是，不是沒有兩全其美的，而且這些人在那邊爭，是為大家的利 益在爭，不只是為他們自己的利益在爭。周錫偉非常可惡，在那邊挾持說什麼延宕多久說損失多久，這延宕是他們造成的，今天這些損失都應該追究蘇貞昌，到周錫 偉，為什麼你們有條好路不走，你們歹路偏偏要往上行？然後還要在那邊哭窮，在那邊訴苦說是今天老百姓要在那邊受損失，今天少數人在那邊搗蛋，你們這個鎮壓 弱勢到這種地步，實在是夠可惡的。好，喻老師，我真希望你們多寫一些文章喔，
喻：那個還有剩一點點我先講喔，一定有人想說這些方案會延長工時，我要告訴大家絕對不影響。不影響時間，這也是專業報告裡頭特別提醒的。
鄭：好，但是我們再看到今天包括報紙的新聞稿，都沒有這些資訊，對我們說延宕到一百多年。前面延宕是他們官僚漠視人民的拖延，今天新的解決方案出來了，他們仍舊不敢面對，就擺起蠻橫的嘴臉。我希望我們聽眾朋友大家繼續關心這樣的事情。喻老師謝謝你。
喻：好謝謝你。
鄭：大家加油，我們想下個禮拜再見。
延伸閱讀：
1.樂生工程五方案的比較
圖說樂生院：90%，懶得面對的真相
...
繼續閱讀……
訂閱：
文章 (Atom)
